WORD の記事一覧

DefRtgと勝率の関係を調査！ヒートが目指すべき数字とは？

NBAのディフェンスを評価する指標の一つに「DefRtg（ディフェンシブ・レーティング）」があります。DefRtgは、相手に100ポゼッション当たり何点を許したかを示す指標で、数値が低いほど優れたディフェンスを意味します。今回は2025-26シーズンのNBA全30チームのデータから、DefRtgと勝率の関係を調査してみました。さらに、マイアミ・ヒートの82試合を振り返り、今季目指したい数字について考えていきます。第1章｜DefRtg上位チームの共通点まずは、2025-26シーズンのDefRtg上位10チームを見てみましょう。順位チームDefRtg勝敗1OKC106.564勝18敗2DET108.960勝22敗3SAS110.462勝20敗4BOS111.756勝26敗5TOR112.146勝36敗6HOU112.152勝30敗7NYK112.353勝29敗8MIN112.549勝33敗9PHX112.945勝37敗10ATL112.946勝36敗注目したいのは、上位4チームがすべて56勝以上を記録しているという点です。特にOKCはDefRtg106.5でリーグ1位。2位のDETも108.9と、110を下回る数字を残しています。以前、Opp eFG%（相手の実効FG%）やOpp TOV%（相手のターンオーバー率）を取り上げた際にも、この2チームのディフェンスが際立っていました。相手に効率よくシュートを決めさせないこと、ターンオーバーを誘発すること。そうしたディフェンスの成果が、総合的な指標であるDefRtgにも表れていると考えられます。では、DefRtgが低い試合ほど、実際に勝率は高くなるのでしょうか？第2章｜DefRtgと勝率の関係今回は2025-26シーズンの全30チーム、計2,460件の試合別データを集計しました。DefRtgを2ずつの区間に分け、それぞれの勝率を算出しています。DefRtg試合数勝率100未満21394.8%100～102未満10491.3%102～104未満12386.2%104～106未満12879.7%106～108未満14071.4%108～110未満13565.2%110～112未満14361.5%112～114未満16757.5%114～116未満15653.8%116～118未満17747.5%118～120未満15334.0%※DefRtg120以上は表から除外。結果を見ると、DefRtgが低くなるにつれて、勝率が高くなる傾向がはっきりと確認できます。特に注目したいのは、DefRtg116を境に勝率が50%を下回っていることです。114～116未満では勝率53.8%だったのに対して、116～118未満では47.5%。さらに118～120未満では34.0%まで低下しています。一方、DefRtg110未満の各区間では、いずれも65%以上の勝率を記録しました。もちろん、試合の勝敗にはオフェンスの出来も関係します。DefRtgだけで勝敗が決まるわけではありません。それでも、相手の攻撃をどこまで抑えられるかが、勝利に大きく関わっていることが分かります。第3章｜ヒートが目指すべきDefRtgとは？2025-26シーズンのヒートは43勝39敗。平均DefRtgは113.6で、リーグ14位でした。では、試合ごとの数字を見てみましょう。DefRtg試合数勝敗勝率110未満3528勝7敗80.0%110～120未満2211勝11敗50.0%120以上254勝21敗16.0%ここで際立つのが、DefRtg110未満と120以上の試合の違いです。110未満を記録した35試合では28勝7敗、勝率80.0%。一方、120以上を記録した25試合では4勝21敗、勝率16.0%にとどまっています。つまり、ヒートは昨季82試合のうち約3割でDefRtg120以上を記録しており、その大半を落としていたことになります。ここから、今季のヒートが目指したい方向性は2つあると考えます。まずは、DefRtg120以上の試合を減らすこと。昨季の25試合という数字を減らし、ディフェンスが大きく崩れる試合を少なくしたいところです。そして、DefRtg110未満の試合を増やすこと。昨季は35試合で80.0%という高い勝率を記録しました。こうした試合を増やすことができれば、さらに勝利を積み重ねられる可能性があります。もちろん、オフェンスが不調ならDefRtg110未満でも敗れることはあります。それでも、ディフェンスを安定させることは、勝利を目指すうえで重要な要素の一つと言えるでしょう。まとめ今回は2025-26シーズンのDefRtgと勝率の関係を調べてみました。リーグ全体ではDefRtg116付近に勝率50%の境界が見られ、110未満では高い勝率を記録する傾向がありました。そしてヒートに目を向けると、DefRtg110未満で28勝7敗、120以上では4勝21敗という対照的な結果が残っています。今季のヒートには、まずディフェンスが大きく崩れる試合を減らしながら、相手をしっかり抑え込める試合を増やしていってほしいと思います。「120以上を減らし、110未満を増やす」今季のヒートのディフェンスを見ていくうえで、この2つの数字に注目していきたいと思います。

NBAの攻撃は20年でどう変わった？ Pace・OffRtg・3Pから振り返る

NBAの試合を見ていると、昔に比べて攻撃の展開が速くなり、3Pシュートも増えたように感じます。では、実際の数字はどう変化しているのでしょうか？今回は、マイアミ・ヒートが初優勝した2005-06シーズンから、昨季2025-26シーズンまでの21シーズンを振り返ります。注目するのは、Pace（攻撃のテンポ）、OffRtg（攻撃効率）、そして3Pシュートです。① NBAはどれだけ速くなった？ Paceの20年間まずはPaceから見てみましょう。Paceは、48分間あたりのポゼッション数を示す指標です。数字が大きいほど、試合全体の攻撃テンポが速いことを表します。NBA平均Paceは、2005-06の90.5から2025-26には99.4まで上昇しました。グラフを見ると、NBA全体では2010年代後半に大きく上昇し、その後は100前後で推移していることがわかります。一方、ヒートは長年にわたってNBA平均より低いPaceを記録してきました。2012年、2013年に優勝したシーズンも例外ではありません。しかし、2025-26シーズンは大きく変化しました。前年の96.2から103.4へ、一気に7.2も上昇。リーグ1位のPaceを記録したのです。長年スローペースだったヒートが、NBAでも屈指の速いチームへと変化したことが、数字からも読み取れます。② 速くなっただけじゃない！ OffRtgの変化次はOffRtgです。OffRtgは、100ポゼッションあたりの得点を示す指標。攻撃回数の違いに左右されず、チームの攻撃効率を比較できます。NBA平均OffRtgは、2005-06の106.2から2025-26には115.7まで上昇しています。注目したいのは、Paceが落ち着いた近年もOffRtgは上昇していることです。例えば2018-19のNBA平均Paceは100.0、2025-26は99.4と、ほぼ同じ水準でした。しかし、OffRtgは110.4から115.7へ上昇しています。つまり、NBAの攻撃は単に速くなっただけではありません。限られた攻撃回数の中で、より効率よく得点できるようになっているのです。ヒートも昨季はOffRtgが113.5から116.7へ向上しました。Paceを大きく上げながら攻撃効率も改善したことは、昨季のヒートにとって興味深い変化だったと言えそうです。③ 攻撃効率向上の背景には何がある？では、NBA全体の攻撃効率は、なぜ向上したのでしょうか？今回は、速攻からの得点を示すFBP（Fast Break Points）も調べてみました。NBA平均FBPは、2005-06の11.76点から2025-26には15.20点へ増加しています。ただし、21シーズンの推移を見ると、毎年増え続けているわけではなく、増減を繰り返していました。一方、より大きな変化が見られたのが3Pシュートです。1試合平均3PAは、2005-06の16.0本から2025-26には37.0本へ。20年間で2倍以上に増加しました。さらに、3Pの得点価値を考慮したシュート効率の指標であるeFG%も変化しています。シーズンNBA平均eFG%2005-0649.0%2010-1149.8%2015-1650.2%2020-2153.8%2025-2654.6%3Pの試投数が大幅に増え、eFG%も上昇していることから、シュート選択の変化が攻撃効率の向上に関係している可能性が見えてきます。もちろん、OffRtgにはフリースローやターンオーバーなど、さまざまな要素が影響します。それでも、3Pの活用が大きく広がったことは、この20年間のNBAを象徴する変化のひとつと言えそうです。まとめ｜速さだけでは語れないNBAの進化20年間の数字を振り返ると、NBA全体ではPaceが上昇し、攻撃効率も大きく向上してきました。ただし、Paceの上昇が落ち着いた後もOffRtgは伸び続けています。NBAの進化は、単に攻撃を速くすることだけではなく、より効率的な得点方法を追求してきた結果でもあるのかもしれません。そして、長年リーグ平均より遅いPaceで戦ってきたヒートも、昨季は大きく変化しました。Pace 103.4、OffRtg 116.7、FBP 18.4。NBA全体の20年間の変化と比べてみると、昨季のヒートが見せた変化の大きさも、より印象的に感じられますね。

FG%52%が勝利への目安？ 2025-26シーズン全1,230試合から見えた勝率との関係

NBAの試合を見ていると、チームのFG%（フィールドゴール成功率）が気になることがあります。シュートがよく決まっている日は勝てそうな気がするし、反対にシュートが入らない日は苦しい展開になりがちです。では、実際にFG%が何%以上あれば、どれぐらいの確率で勝てるのでしょうか？今回は、2025-26シーズンのNBAレギュラーシーズン全1,230試合、30チーム合計2,460件の試合別記録をもとに、FG%と勝率の関係を調べてみました。すると、FG%50%と52%という数字が、試合観戦におけるひとつの目安になりそうだということがわかりました。① FG%と勝率の関係を調べてみたまずは、FG%を2ポイント刻みで区切り、それぞれの勝率を調べてみました。FG%試合数勝率40〜42%21722.1%42〜44%25432.3%44〜46%36442.0%46〜48%35548.7%48〜50%26251.1%50〜52%31568.3%52〜54%19982.9%54〜56%13482.8%56〜58%7792.2%58〜60%4691.3%※各区間は下限以上・上限未満。FG%はFGM÷FGAから計算。ここでは40〜60%の範囲を抜粋しています。表を見ると、FG%が高くなるにつれて勝率も上昇していることがわかります。特に注目したいのが、FG%48〜50%から52〜54%にかけての変化です。FG%48〜50%の勝率は51.1%。ほぼ五分五分という結果でした。ところが、50〜52%になると勝率は68.3%まで上昇し、さらに52〜54%では82.9%に達しています。つまり、FG%が50%を超えると勝率が大きく上がり、52%を超えると8割以上のチームが勝利していたということになります。もちろん、FG%が2ポイント上がっただけで必ず勝てるようになるわけではありません。それでも、FG%50%、そして52%という数字は、試合中に注目する価値がありそうです。② FG%52%を超えることの難しさここまで見ると、「FG%52%以上を記録できれば安心だ！」と思うかもしれません。しかし、そもそもFG%52%以上を記録すること自体が簡単ではありません。今回集計した2,460件のチーム別試合記録のうち、FG%52%以上だったのは477件でした。全体の割合にすると、わずか19.4%です。つまり、NBA全体でもFG%52%以上を記録しているのは、およそ5試合に1回ということになります。さらに、その477件の勝敗を調べると、次のようになりました。勝利：409件敗戦：68件勝率：85.7%FG%52%以上を記録したチームは、約86%の確率で勝っていたのです。これだけを見ると、52%という数字は非常に魅力的です。ただし、全体の約2割しか達成できていないことを考えると、毎試合目指すにはかなり高い水準であることもわかります。FG%50%は勝利に近づくための目標、52%は好調なオフェンスを示す数字。そんな見方もできそうです。③ FG%が高くても負けることはある一方で、FG%が高ければ必ず勝てるわけではありません。実際に、FG%52%以上を記録しながら敗れたケースも68件ありました。さらに、今回の全1,230試合について、勝利チームと敗戦チームのFG%を直接比較してみました。勝利チームのFG%試合数割合敗戦チームより高い1,01282.3%敗戦チームより低い21317.3%同じ50.4%勝利したチームの方がFG%で上回っていたのは、全体の82.3%でした。反対に、FG%が相手より低かったにもかかわらず勝利した試合も213試合ありました。およそ6試合に1試合では、FG%が低いチームが勝っているのです。なぜ、このようなことが起こるのでしょうか？ひとつは、FG%だけではシュートの得点効率を十分に表せないからです。例えば、FG%が同じ50%であっても、2ポイントシュートを多く決めたチームと、3ポイントシュートを多く決めたチームでは、獲得できる得点が異なります。この違いを考慮した指標が、以前紹介したeFG%です。また、オフェンスリバウンドで攻撃機会を増やしたり、ターンオーバーを抑えてシュートまで持ち込む回数を増やしたりすることも、勝敗に関係します。FG%は勝敗と強い関係がある一方で、試合のすべてを説明できる数字ではないのです。まとめ：試合中はFG%50%、そして52%に注目！今回は、2025-26シーズンの全1,230試合をもとに、FG%と勝率の関係を調べてみました。特に印象的だったのは、次の3つの数字です。FG%48〜50%：勝率51.1%FG%50〜52%：勝率68.3%FG%52%以上：勝率85.7%FG%が50%に届かない段階では、勝率は五分五分に近い水準でした。しかし、50%を超えると勝率が大きく上昇し、52%以上では約86%に達しています。もちろん、これらは過去の試合結果から計算した勝率であり、今後の試合で同じ勝率になることを保証するものではありません。また、52%以上を記録できるのは全体の約19%と、決して簡単な数字ではありません。それでも、これからヒートの試合を見るときには、「まずはFG%50%、好調なら52%以上！」という目安を持ってみるのも面白そうです。今シーズンのヒートは、果たして何試合でFG%52%以上を記録できるでしょうか？今後の試合でも注目していきたいと思います。集計対象： 2025-26 NBAレギュラーシーズン全30チーム・1,230試合（チーム別試合記録2,460件）データ： BoxScore Lab公開のNBA公式Stats由来の試合別CSV。FG%は各試合のFGM÷FGAから算出。※本記事の勝率は、該当するFG%を記録したチームの勝利数を該当試合数で割ったものです。因果関係や将来の勝利確率を示すものではありません。

シュートを打たせないか、決めさせないか。数字で読み解くNBAのディフェンス力

バスケットボールで優れたディフェンスとは、どのようなものだろうか。相手の得点を抑えること、シュートを外させること、あるいはスティールやブロックを記録すること。さまざまな答えが考えられるだろう。NBAでは、100ポゼッションあたりの失点を表す「DRtg（ディフェンシブ・レーティング）」が、チームの守備力を評価する代表的な指標として使われている。しかし、ディフェンスの強さを測る方法はそれだけではない。今回は、NBAの「Four Factors」に含まれる2つの指標に注目し、2025-26シーズンのデータからディフェンスの強さについて考えてみたい。シュートを打たせない守備「Opp TOV%」最初に紹介するのは「Opp TOV%（相手ターンオーバー率）」だ。これは、相手チームの100ポゼッションあたりのターンオーバー数を表す指標で、数値が高いほど、相手の攻撃をターンオーバーで終わらせる割合が高いことを意味する。例えば、相手が100回の攻撃で15回ターンオーバーを記録した場合、Opp TOV%は15.0%となる。バスケットボールの攻撃は、基本的にシュートやフリースロー、ターンオーバーなどによって終了する。つまり、ターンオーバーを起こさせることができれば、相手はシュートを打つ前に攻撃を終えてしまうのだ。スティールはもちろん、厳しいプレッシャーによってパスミスを誘発したり、ショットクロック違反に追い込んだりすることも、相手の攻撃を終わらせる方法となる。もちろん、すべてのターンオーバーが優れたディフェンスによって生まれるわけではない。しかし、Opp TOV%は「相手にシュートを打たせない守備」を考えるうえで、非常に興味深い指標だ。シュートを決めさせない守備「Opp eFG%」続いて紹介するのは「Opp eFG%（相手実質フィールドゴール成功率）」だ。通常のFG%は、シュートの成功本数を試投数で割って計算する。一方、eFG%は3ポイントシュートが2ポイントシュートの1.5倍の得点価値を持つことを考慮した指標だ。計算式は次のようになる。eFG% =（FGM + 0.5 × 3PM）÷ FGA × 100例えば、2ポイントシュートを10本中5本成功させた場合、eFG%は50.0%。一方、3ポイントシュートを10本中5本成功させた場合は75.0%となる。そしてOpp eFG%は、この数字を相手チームのシュートに当てはめたものだ。Opp TOV%とは反対に、こちらは数値が低いほど優秀と評価できる。つまり、Opp TOV%が「シュートを打たせない守備」を表すのに対して、Opp eFG%は「シュートを決めさせない守備」を表す指標と言えるだろう。東西の首位チームは両方の数字が優秀！それでは、2025-26シーズンのNBAでは、どのチームが優秀な数字を記録していたのだろうか。注目したいのは、イースタン・カンファレンス首位のデトロイト・ピストンズと、ウェスタン・カンファレンス首位のオクラホマシティ・サンダーだ。チームOpp TOV%Opp eFG%ピストンズ16.8%（1位）51.7%（1位）サンダー16.5%（2位タイ）51.9%（2位）ヒート14.4%（17位）54.0%（9位タイ）※2025-26シーズン、NBA公式Four Factorsより。順位は全30チーム中。驚くことに、ピストンズとサンダーは両指標でリーグ1位、2位クラスの成績を残している。ピストンズはOpp TOV%が16.8%でリーグ1位、Opp eFG%も51.7%でリーグ1位。相手の攻撃をシュート前に終わらせることにも、シュートの成功率を抑えることにも成功していた。一方、サンダーもOpp TOV%が16.5%、Opp eFG%が51.9%と非常に優秀な数字を記録している。両チームは2025-26シーズンにそれぞれ60勝、64勝を挙げ、東西のカンファレンス首位となった。もちろん、ディフェンスの強さはこの2つの指標だけで決まるものではない。フリースローを与える頻度や、相手にオフェンスリバウンドを奪われる割合なども重要だ。それでも、東西の首位チームが「シュートを打たせない」「シュートを決めさせない」という2つの側面でともにリーグトップクラスだったことは、非常に興味深い結果と言えるだろう。ヒートが目指したいディフェンスの形最後に、マイアミ・ヒートの数字を見てみよう。2025-26シーズンのヒートは、Opp TOV%が14.4%でリーグ17位、Opp eFG%は54.0%でリーグ9位タイだった。相手のシュート効率を抑える点ではリーグ上位に入っているものの、ターンオーバーを誘発する割合には改善の余地が残っている。また、ピストンズやサンダーと比較すると、相手のシュート効率をさらに下げることも重要になりそうだ。ターンオーバーを誘発して相手のシュート機会を減らし、シュートを打たれたとしても簡単には決めさせない。こうしたディフェンスを実現できれば、ヒートはさらに手強いチームになれるはずだ。2026-27シーズンのヒートが、この2つの数字をどこまで改善できるのか。攻撃的なバスケットボールだけでなく、ディフェンスの進化にも注目していきたい。

USG%とは？NBA選手の攻撃での役割がわかるスタッツを解説！

NBAを観戦していると、「この選手ばかりシュートを打っているな」「このチームはエースへの依存度が高そうだな」と感じることはありませんか？実際、NBAにはチームの攻撃を中心となって担う選手もいれば、限られたチャンスで得点を狙う選手もいます。そんな選手たちの攻撃での役割を数字で読み解くために役立つのが、【USG%（ユーセージ・パーセンテージ）】です。今回は「NBAを数字で楽しむ」シリーズの第3回として、USG%の意味や計算方法、ほかのスタッツとの組み合わせ方についてわかりやすく解説していきます！USG%とは？チームの攻撃をどれくらい担っているかを示す数字USG%とは「Usage Percentage」の略で、日本語では「使用率」と呼ばれることもあります。簡単に説明すると、選手がコートに出ている間、チームの攻撃のうち、その選手がシュートやターンオーバーなどで終えた割合を表すスタッツです。例えば、ある選手のUSG%が30%だったとしましょう。これは、その選手が出場している間、チームの攻撃機会の約30%を、その選手自身がシュートやターンオーバーなどで終えていることを意味します。つまり、USG%を見ることで、選手がどれくらい攻撃の中心を担っているのかがわかるのです。ただし、USG%はボールを持っていた時間の割合ではありません。また、パスやアシストなど、すべての攻撃への関与を計測しているわけでもありません。あくまで、選手が攻撃を終えるプレーにどれだけ関わっているかを表す指標だということを覚えておきましょう。USG%は何%くらいが高いの？USG%を理解するうえで、まず覚えておきたい数字があります。それは「20%」です。バスケットボールでは、1チーム5人の選手が同時にコートに立ちます。もし、5人全員が均等に攻撃を終えるとしたら、1人あたりのUSG%は20%になります。つまり、20%が一つの基準になるということです。では、どれくらいのUSG%が高いといえるのでしょうか？USG%役割のイメージ35%以上非常に多くの攻撃を担うエース30〜35%チームの中心的なスコアラー25〜30%攻撃の主力選手20〜25%比較的積極的に得点を狙う選手15〜20%攻撃を終える機会がやや少ない選手15%未満自分で攻撃を終える機会が少ない選手※この表はあくまで理解を助けるための目安であり、公式な評価基準ではありません。一般的に、チームのエースや得点力の高い選手はUSG%が高くなる傾向があります。一方、スクリーンやリバウンド、ディフェンスなどで貢献する選手は、USG%が低くなることもあります。ここで重要なのは、USG%が高いから優秀、低いから活躍していない、というわけではないことです。USG%は選手の実力を直接評価する指標ではなく、攻撃での役割を理解するための数字なのです。USG%の計算方法USG%の計算には、主に次の3つのスタッツが使われます。FGA：フィールドゴール試投数FTA：フリースロー試投数TOV：ターンオーバー数Basketball Referenceで採用されている計算式は次のとおりです。USG% = 100 × (FGA + 0.44 × FTA + TOV) × (チーム合計出場時間 ÷ 5) ÷ {選手の出場時間 × (チームFGA + 0.44 × チームFTA + チームTOV)}少し複雑ですね。しかし、基本的な考え方はそれほど難しくありません。選手自身がシュートやターンオーバーなどで終えた攻撃の回数を、チーム全体の攻撃機会と比較しているのです。なお、フリースロー試投数に掛けられている「0.44」は、フリースローによって消費された攻撃機会を推定するための係数です。また、選手の出場時間とチームの合計出場時間を使うことで、その選手が実際にコートに立っていた時間を考慮しています。USG%はこのような計算によって求められる推定値であり、実際の攻撃を一つずつ数えた正確な割合とは多少異なる場合があります。簡単な例で考えてみよう！例えば、ある選手がコートにいる間、チームが100回の攻撃を終えたとします。そのうち、その選手がシュートやターンオーバーなどで30回の攻撃を終えたとしましょう。この場合、USG%の考え方は次のようになります。30 ÷ 100 × 100 = 30%つまり、USG%は30%です。実際の計算はもう少し複雑ですが、まずはこのイメージを持っておけば十分です。USG%が高い選手は得点力も高い？ここがUSG%を理解するうえで重要なポイントです。実は、USG%が高いからといって、必ずしも得点効率が高いわけではありません。ここで、第1回の記事で紹介した「TS%」を思い出してみましょう。TS%は、2ポイントシュート・3ポイントシュート・フリースローを考慮して、得点効率を表すスタッツでしたね。では、次の2人の選手を比較してみましょう。スタッツA選手B選手USG%35%20%TS%52%65%A選手はUSG%が35%と高く、チームの攻撃を大きく担っています。しかし、TS%は52%で、B選手よりも低い数字です。一方、B選手はUSG%が20%と比較的低いものの、TS%は65%と高い数字を記録しています。この場合、A選手は「攻撃の負担が大きい選手」、B選手は「限られた攻撃機会で効率よく得点している選手」と考えることができます。ただし、この数字だけでB選手の方が優秀だとはいえません。A選手は相手チームの厳しいディフェンスを受けながら、自らシュートチャンスを作り出しているのかもしれません。一方、B選手は味方が作ったチャンスを生かして、比較的簡単なシュートを打つことが多いのかもしれません。つまり、USG%とTS%を組み合わせることで、選手の攻撃での役割と得点効率をより深く分析できるのです。USG%とTS%を組み合わせると何がわかる？USG%とTS%を組み合わせることで、選手の攻撃スタイルを大まかに分類できます。例えば、次の4つのタイプです。タイプ特徴USG%高・TS%高多くの攻撃を担いながら効率よく得点するUSG%高・TS%低多くの攻撃を担うものの、得点効率には課題があるUSG%低・TS%高限られた攻撃機会で効率よく得点するUSG%低・TS%低攻撃を終える機会が少なく、得点効率も高くないここで注目したいのは、USG%とTS%の両方が高い選手です。一般的に、シュートを多く打つ選手は、相手ディフェンスから厳しく警戒される傾向があります。そのため、攻撃の中心を担いながら高い得点効率を維持することは、簡単ではありません。USG%とTS%の両方が高い選手は、チームの攻撃を多く担いながら効率よく得点していることが数字から読み取れます。ただし、具体的にどの程度の数字を「高い」と評価するかは、同じシーズンのリーグ平均や選手のポジション、役割などによって変わってきます。単純な数値の大小だけで判断せず、チーム事情や試合内容もあわせて確認することが大切です。USG%を見るときの注意点ここまでUSG%の特徴を紹介してきましたが、いくつか注意点もあります。① USG%は攻撃の上手さを表す数字ではないUSG%は、シュートを成功させたかどうかに関係なく計算されます。そのため、シュートを外した場合も、ターンオーバーをした場合も、攻撃を終えるプレーとして計算に含まれます。つまり、USG%が高いからといって、必ずしも攻撃が上手い選手とは限りません。選手の得点効率を評価したい場合には、TS%など別のスタッツも確認する必要があります。② アシストは直接計算に含まれないUSG%の計算式には、アシスト数が直接含まれていません。そのため、パスを中心に攻撃を組み立てる選手は、必ずしも高いUSG%を記録するとは限りません。例えば、ある選手がボールを長く持ち、味方にパスを出して得点を演出していたとします。その選手がシュートを打ったり、ターンオーバーをしたりする機会が少なければ、USG%は低くなる可能性があります。つまり、USG%だけでは、選手が攻撃の組み立てにどれだけ貢献しているかまではわからないのです。③ チーム内での役割によって数字が変わる同じ選手でも、チーム事情によってUSG%が変化することがあります。例えば、チームのエースが欠場した場合を考えてみましょう。普段はセカンドオプションとしてプレーしている選手が、エースの代わりに多くのシュートを打つことになるかもしれません。その結果、USG%が上昇する可能性があります。反対に、得点力の高い選手が新しく加入した場合には、攻撃機会が分散してUSG%が低下することもあるでしょう。つまり、USG%は選手個人の能力だけでなく、チーム事情や戦術にも影響される数字なのです。USG%とORtgは何が違う？ここで、第2回の記事で紹介した「ORtg」についても振り返ってみましょう。ORtgは、100ポゼッションあたりの得点を表す攻撃効率の指標でしたね。一方、USG%は選手がチームの攻撃をどれくらい終えているかを表す指標です。この2つは、同じ攻撃に関するスタッツでも、見ているポイントが異なります。ORtg：どれくらい効率よく得点できているかUSG%：その選手がどれくらい攻撃を担っているかただし、選手個人のORtgは、スタッツを提供するサイトによって定義が異なる場合があるため、比較するときには注意が必要です。第1回のTS%、第2回のORtg、そして今回のUSG%。これらを組み合わせることで、得点数だけでは見えてこなかった選手やチームの特徴を理解できるようになります。まとめ：USG%を知ればNBA観戦がもっと面白くなる！今回は、選手がチームの攻撃をどれくらい担っているかを表す「USG%」について解説しました。ポイントを振り返ってみましょう。USG%は、選手が攻撃を終える割合を表す5人で均等に攻撃を分担すると20%が基準になるUSG%が高い選手は、チームの攻撃を多く担っているUSG%が高いほど優秀というわけではないTS%などと組み合わせることで、選手の役割と得点効率を分析できるNBAを観戦するとき、つい得点数の多い選手に注目してしまいがちです。しかし、USG%を知ることで、選手がどれくらいの攻撃を任されているのかという、新たな視点が生まれます。「この選手は得点数こそ少ないけれど、限られたチャンスを効率よく生かしているんだな」「この選手は相手の厳しいディフェンスを受けながら、チームの攻撃を大きく担っているんだな」そんな新しい発見があるかもしれません。ぜひ、お気に入りの選手のUSG%とTS%を比較してみてください！これまでとは違ったNBAの楽しみ方が見えてくるはずです。

ORtgとは？NBAの攻撃効率がわかるスタッツをわかりやすく解説！

NBAを観戦していると、「1試合平均120得点」「リーグ屈指の得点力」といった言葉を耳にすることがあります。確かに、たくさん得点できるチームは攻撃力が高そうですよね。しかし、実は得点数が多いからといって、必ずしも攻撃効率が高いとは限りません。なぜなら、バスケットボールではチームによって攻撃の回数が異なるからです。そこで役立つのが「ORtg（オフェンシブ・レーティング）」というスタッツです。今回は「NBAを数字で楽しむ」シリーズの第2回として、ORtgの意味や計算方法、NBA観戦での活用方法についてわかりやすく解説していきます！ORtgとは？チームの攻撃効率を表すスタッツORtgとは「Offensive Rating（オフェンシブ・レーティング）」の略で、攻撃効率を表すスタッツです。チームのORtgは、100ポゼッションあたりに何得点できるかを示しています。例えば、あるチームのORtgが120だったとしましょう。これは、そのチームが100回の攻撃機会で120得点するペースで得点していることを意味します。ORtgの最大の特徴は、チームごとの攻撃回数の違いを調整して比較できることです。では、なぜ攻撃回数を考慮する必要があるのでしょうか？得点数が多いチームほど攻撃力が高い？ここで、架空のAチームとBチームを比較してみましょう。スタッツAチームBチーム得点120点110点ポゼッション数110回90回Aチームは120得点、Bチームは110得点です。単純な得点数だけを比較すると、Aチームの方が攻撃力が高そうに見えますよね。しかし、注目したいのはポゼッション数です。Aチームは110回の攻撃機会で120得点しているのに対し、Bチームは90回の攻撃機会で110得点しています。つまり、BチームはAチームより少ない攻撃回数で、効率よく得点している可能性があるのです。そこでORtgを計算してみましょう。AチームのORtg120 ÷ 110 × 100 = 約109.1BチームのORtg110 ÷ 90 × 100 = 約122.2スタッツAチームBチーム得点120点110点ポゼッション数110回90回ORtg109.1122.2結果は逆転しました。得点数ではAチームが上回っていますが、ORtgではBチームが大きく上回っています。このように、ORtgを使えば、攻撃回数の多いチームと少ないチームを同じ基準で比較できるのです。ポゼッションとは？攻撃回数の考え方ここまで何度か登場した「ポゼッション」という言葉。ORtgを理解するうえでは、このポゼッションを知っておくことが重要です。ポゼッション（Possession）とは、簡単に説明すると、チームがボールを保持して攻撃する一連の機会のことです。例えば、次のような場面では、基本的にポゼッションが終了します。シュートが成功して相手の攻撃に切り替わるシュートを外し、相手チームがディフェンスリバウンドを獲得するパスミスなどでターンオーバーをする一方、シュートを外しても、味方がオフェンスリバウンドを獲得すれば、通常は同じポゼッションが続きます。つまり、シュートを打った回数とポゼッション数は同じではありません。また、フリースローが絡む場面では、プレーの状況によってポゼッションの終了条件が変わります。このポゼッション数を基準にすることで、試合展開や攻撃テンポの違いを考慮した分析が可能になります。ORtgの計算方法ORtgの基本的な計算式は、とてもシンプルです。ORtg = 得点 ÷ ポゼッション数 × 100例えば、あるチームが100ポゼッションで115得点した場合は、115 ÷ 100 × 100 = 115となり、ORtgは115です。また、95ポゼッションで114得点した場合も、114 ÷ 95 × 100 = 120となり、ORtgは120になります。どちらも同じ基準に換算することで、攻撃効率の違いを比較できます。ポゼッション数はどうやって求めるの？実際のNBAのスタッツでは、ポゼッション数をプレーごとの記録から求めたり、ボックススコアを使って推定したりします。代表的な推定式の一つが次の計算式です。推定ポゼッション数 = FGA + 0.44 × FTA − ORB + TOVFGA：フィールドゴール試投数FTA：フリースロー試投数ORB：オフェンスリバウンド数TOV：ターンオーバー数この計算式では、シュート試投数やターンオーバー数などから攻撃機会を推定しています。オフェンスリバウンドを引いているのは、味方がリバウンドを獲得して攻撃を継続した場合、別のポゼッションとして数えないためです。なお、この計算式は簡易的な推定方法です。NBA公式サイトなどでは、より詳細なプレーデータや異なる計算方法を採用している場合があり、算出結果に多少の違いが生じることがあります。ORtgはどれくらいが高いの？ORtgは数値が高いほど、効率よく得点していることを意味します。ただし、ここで覚えておきたいことがあります。それは、ORtgの評価基準はシーズンによって変わるということです。近年のNBAでは、3ポイントシュートの増加やオフェンス戦術の進化などによって、リーグ全体の得点効率が過去と比べて高くなっています。そのため、例えばORtgが110のチームでも、時代によって評価が変わってくるのです。ORtgを比較するときは、同じシーズンのリーグ平均や順位も一緒に確認するとよいでしょう。過去のチームと比較する場合も、単純な数字だけでなく、その時代のリーグ平均からどれくらい上回っていたかを見ることが重要です。ORtgとPaceの違いとは？ORtgと一緒に覚えておきたいスタッツが「Pace（ペース）」です。Paceは、チームがどれくらい速いテンポで試合を進めているかを表す指標です。NBAでは一般的に、48分間あたりのポゼッション数を示します。つまり、ORtgとPaceは次のように区別できます。ORtg：1回の攻撃でどれくらい効率よく得点しているかPace：どれくらい多くの攻撃機会を作っているか例えば、次のようなチームがいたとしましょう。スタッツAチームBチームORtg115120Pace10595AチームはPaceが高く、速いテンポで攻撃を繰り返すチームです。一方、Bチームは攻撃回数こそ少ないものの、ORtgはAチームを上回っています。つまり、Aチームは「攻撃回数の多いチーム」、Bチームは「1回あたりの攻撃効率が高いチーム」と考えられます。試合を見ていて「攻撃のテンポが速いな」と感じたらPaceを、「効率よく得点しているな」と感じたらORtgを確認してみると面白いかもしれませんね。ORtgを見るときの注意点ここまでORtgの便利さを紹介してきましたが、いくつか注意点もあります。① ORtgだけではチームの強さはわからないORtgは攻撃効率を表すスタッツです。そのため、どれほどORtgが高くても、相手にそれ以上の得点を許してしまえば試合には勝てません。チームの強さを分析する場合には、守備効率を表すDRtg（ディフェンシブ・レーティング）も重要になります。また、ORtgからDRtgを引いた「Net Rating（ネット・レーティング）」を見ることで、100ポゼッションあたりの得失点差を確認できます。攻撃と守備の両方を考慮したい場合は、Net Ratingも参考にしてみましょう。② 相手チームの守備力も影響するORtgは、対戦相手によっても変化します。強力なディフェンスを持つチームとの試合では、普段より得点効率が下がることもあるでしょう。反対に、守備が苦手なチームと対戦した場合は、ORtgが高くなることもあります。そのため、特定の1試合だけではなく、複数試合やシーズン全体の数字を確認することが大切です。③ 選手個人のORtgはサイトによって意味が異なる実は、ORtgはチームだけでなく、選手個人のスタッツとして表示されることもあります。ただし、ここには注意が必要です。NBA公式サイトの選手別OffRtgは、その選手がコートに出ている間のチームの攻撃効率を表しています。一方、Basketball Referenceでは、選手が生み出した得点と使用した攻撃機会を推定する、別の計算方法を採用しています。つまり、同じORtgという名前でも、サイトによって示している内容が異なる場合があるのです。選手個人のORtgを比較するときには、どのサイトの数字なのかも確認しておきましょう。まとめ：ORtgを知ればNBAのチーム分析がもっと面白くなる！今回は、チームの攻撃効率を表すスタッツ「ORtg」について解説しました。ポイントを振り返ってみましょう。ORtgは100ポゼッションあたりの得点を表す攻撃回数の違いを調整してチームを比較できる得点数が多いチームほどORtgが高いとは限らないPaceと組み合わせるとチームの攻撃スタイルが見えてくる評価するときはリーグ平均や対戦相手も考慮するNBAを観戦するとき、私たちはつい最終的な得点数に注目しがちです。しかし、ORtgを知れば、得点数だけでは見えてこなかったチームの攻撃効率を理解できるようになります。「得点数はそれほど多くないけれど、実は効率よく攻めているチームなんだな」「このチームは攻撃回数が多いから、得点数も多くなっているんだな」そんな新しい発見が生まれるかもしれません。ぜひ、応援しているチームのORtgをチェックしてみてください！

FG%・eFG%・TS%とは？NBAのシュート効率がわかる3つのスタッツを解説！

NBAを観戦していると、「FG%」「eFG%」「TS%」といった数字を目にすることがあります。どれもシュートに関係するスタッツですが、それぞれ何が違うのでしょうか？実は、この3つの数字を理解するだけで、選手の得点力やシュート効率をこれまでとは違った視点で楽しめるようになります。今回は「NBAを数字で楽しむ」シリーズの第1回として、FG%・eFG%・TS%の意味や計算方法、それぞれの違いについてわかりやすく解説していきます！FG%とは？最も基本的なシュート成功率FG%とは「Field Goal Percentage（フィールドゴール・パーセンテージ）」の略で、シュート成功率を表すスタッツです。バスケットボールの試合で最もよく目にする数字の一つですね。計算方法はとてもシンプルです。FG% = FGM ÷ FGA × 100FGM（Field Goals Made）：シュート成功数FGA（Field Goals Attempted）：シュート試投数例えば、ある選手が1試合で20本のシュートを打ち、そのうち10本を成功させたとしましょう。この場合、FG%は次のようになります。10 ÷ 20 × 100 = 50%つまり、シュート成功率は50%です。ただし、FG%には一つ注意点があります。それは、2ポイントシュートと3ポイントシュートを区別していないことです。FG%には2ポイントも3ポイントも含まれますが、どちらも成功したら同じ「1本」として計算されます。また、フリースローは計算に含まれません。では、なぜこれが重要なのでしょうか？eFG%とは？3ポイントシュートの価値を考慮した成功率例えば、次の2人の選手がいたとします。スタッツA選手B選手シュート試投数10本10本シュート成功数5本4本うち3P成功数0本3本FG%50%40%シュートによる得点10点11点A選手は10本中5本の2ポイントシュートを決めて、10得点。B選手は10本中4本のシュートを決め、そのうち3本が3ポイントだったため、11得点。FG%だけを見るとA選手の方が優秀に見えます。しかし、同じ10本のシュートで、より多くの得点を記録しているのはB選手です。そこで登場するのが、【eFG%（Effective Field Goal Percentage）】です。日本語では「実質フィールドゴール成功率」と呼ばれています。eFG%は、2ポイントと3ポイントの得点価値の違いを考慮したシュート成功率です。eFG%の計算方法計算式は次のとおりです。eFG% = (FGM + 0.5 × 3PM) ÷ FGA × 100FGM：シュート成功数3PM：3ポイントシュート成功数FGA：シュート試投数ここで注目したいのが「0.5 × 3PM」という部分です。3ポイントシュートは、2ポイントシュートの1.5倍の得点価値があります。そのため、3ポイントの成功数に0.5を掛けた数字を加えることで、その価値の違いを調整しているのです。では、先ほどのA選手とB選手を計算してみましょう。A選手の場合(5 + 0.5 × 0) ÷ 10 × 100 = 50%B選手の場合(4 + 0.5 × 3) ÷ 10 × 100 = 55%結果は次のようになります。スタッツA選手B選手FG%50%40%eFG%50%55%FG%ではA選手が上回っていたのに対し、eFG%ではB選手が上回りました。このように、eFG%を使うことで、3ポイントシュートの価値も含めてシュート効率を評価できるようになります。ちなみに、3ポイントシュートを40%の確率で成功させることは、2ポイントシュートを60%の確率で成功させることと、1本あたりの期待得点が同じになります。これもeFG%を理解するうえで覚えておきたいポイントですね。TS%とは？フリースローも考慮した得点効率ここまでで、FG%とeFG%の違いは理解できたと思います。しかし、バスケットボールにはもう一つ重要な得点方法があります。それがフリースローです。FG%もeFG%も、フリースローによる得点を考慮していません。例えば、シュートの成功率がそれほど高くなくても、積極的にゴールへ向かい、ファウルを獲得してフリースローで得点を重ねる選手がいます。こうした選手の得点効率まで評価するために使われるのが、【TS%（True Shooting Percentage）】です。日本語では「真のシュート成功率」などと呼ばれています。TS%は、2ポイントシュート・3ポイントシュート・フリースローのすべてを考慮して、得点効率を表すスタッツです。TS%の計算方法計算式は次のとおりです。TS% = PTS ÷ {2 × (FGA + 0.44 × FTA)} × 100PTS：総得点FGA：シュート試投数FTA：フリースロー試投数少し複雑になりましたね。ここで気になるのが「0.44」という数字ではないでしょうか？これは、フリースローによって消費された攻撃機会を推定するための係数です。一般的なシューティングファウルでは、1回の攻撃で2本のフリースローを打つことが多いですが、3本打つ場合や、シュート成功と同時にファウルを受ける場合などもあります。こうした違いを統計的に調整するため、一般的なTS%の計算式では0.44という係数が使われています。実際にTS%を計算してみようある選手が次の成績を残したとしましょう。シュート試投数：10本シュート成功数：4本3ポイント成功数：2本フリースロー：4本中4本成功総得点：14点この選手のFG%は40%、eFG%は50%です。では、TS%はどうなるのでしょうか？14 ÷ {2 × (10 + 0.44 × 4)} × 100= 約59.5%FG%は40%ですが、TS%は約59.5%になりました。これは、3ポイントとフリースローによる得点も考慮した結果です。このようにTS%を見ることで、通常のシュート成功率だけでは見えてこない得点効率を知ることができます。なお、TS%はシュートによる得点効率の推定指標であり、ターンオーバーなどを含む攻撃全体の効率を示すものではありません。FG%・eFG%・TS%を比較してみよう！ここまで紹介した3つのスタッツを整理してみましょう。スタッツ2P3Pの価値FTFG%○考慮しない×eFG%○考慮する×TS%○考慮する○3つの違いを簡単にまとめると、次のようになります。FG%：シュートがどれくらい成功したかeFG%：3ポイントの得点価値も考慮すると、どれくらい効率がよいかTS%：フリースローも含めると、どれくらい効率よく得点できたかそれぞれに役割がありますが、選手の総合的な得点効率を比較したい場合には、TS%が特に役立ちます。ただし、TS%が高い選手ほど優れた選手であるとは限りません。シュートを打つ難易度や試投数、チーム内での役割などによって、数字の意味は変わってくるからです。スタッツを見るときに気をつけたいことここまで紹介したスタッツは、選手を分析するうえで非常に便利です。しかし、数字だけでは判断できないこともあります。例えば、次のようなケースです。A選手：TS% 65%、平均10得点B選手：TS% 58%、平均30得点どちらの選手がチームにとって重要でしょうか？もちろん、この数字だけでは判断できません。A選手は、味方が作ってくれたチャンスを高い確率で得点に結びつけているのかもしれません。一方、B選手は相手チームの厳しいディフェンスを受けながら、自らシュートチャンスを作り出しているのかもしれません。そのため、TS%が高いという理由だけで、A選手の方が優秀とはいえないのです。また、シュート試投数が少ない選手は、わずかな成功や失敗によって成功率が大きく変化します。スタッツを比較するときには、数字そのものだけでなく、選手の役割やシュートの本数にも注目してみましょう。まとめ：3つの数字を知ればNBA観戦がもっと面白くなる！今回は、NBAのシュート効率を表す3つのスタッツ、FG%・eFG%・TS%について紹介しました。それぞれの特徴を振り返ってみましょう。FG%：2ポイントと3ポイントを区別しない、基本的なシュート成功率eFG%：3ポイントの得点価値を反映したシュート成功率TS%：フリースローも含めた総合的な得点効率NBAを観戦するとき、つい得点数の多い選手に注目してしまいがちです。しかし、これらのスタッツを知ると「どれだけ得点したのか」だけではなく、「どれだけ効率よく得点したのか」という新しい視点が生まれます。同じ20得点でも、シュートを何本打ったのか、3ポイントやフリースローで何点獲得したのかによって、その内容は大きく変わってきます。ぜひ、お気に入りの選手のFG%・eFG%・TS%を比較してみてください。これまでとは違ったNBAの楽しみ方が見えてくるかもしれません！